同处一个时代的这两位思想大师，为何从不“对话”？
发布于：2020-10-25
研究、庄多年，对子、有偏爱，除了偏心，还有混淆：比如子、都是战国时期擅长辩论的学术带头人。他们没有见面，而是在各自的作品中从不提及对方。为什么？需要注意的是，孟和庄子不仅在同一时间，孟所在的鲁国和庄子也不远；更重要的是，孟以儒家思想的真实性为荣，而庄子是批判儒家思想的深度负责人。然而，为什么庄子没有批评孟？庄并不相见，也不评论对方，首先与他个人的追求有关。没听说过“方式不同，没有共同目标”？孟肩负着“放弃自我”拯救世界的宿命感，而庄子则以“奔回”的方式躲在世界里，彼此差异太大，所以他干脆“冷处理”，不理对方。其实看看今天的学术界，就能看得很清楚了。就哲学而言，更不用说研究中国哲学和西方哲学的学者了，彼此不交流的人比比皆是并不少见。即使是在同一个教研室学习西方哲学的人，也不会互相交流。比如偏爱逻辑实证主义的，热爱存在主义哲学的，也有“老与死互不互动”的倾向。更何况，人与人之间因为学术观点不同而断交的情况并不少见(人的“坚持”由此可见一斑)。其中一个。如果这个道理成立，(庄)就不会学孔子(老)。虽然孔子和老子思想不同，但孔子可以主动向老子学习，老子也可以给予“启发”。
第二，尽管儒家思想和道家思想在庄孟，中齐头并进，但这并不意味着它们“必然”对立，更不意味着庄子完全否定了儒家思想。庄子批判儒学，批判“伪儒学”。正如章太炎先生所说：“七国的儒生靠孔子理论谋生。如果庄子想骂这一代人，他必须摧毁孔子"(章太炎： 《国学略说》)。庄子可能不反对真正的儒家思想。例如，对于颜回，庄子不仅没有任何调侃，而且有许多美言，盖晏子是一个真正的儒家。事实上，庄子很少取笑孔子，至少孔子在《内篇》中以正面形象出现。从这个角度来看，庄子对活着的孟子只字未提是可以理解的，因为孟子也是世界上真正的儒家，不是假儒家，也不是以孔子的名义活着的腐儒，所以，从的角度来看，自然要忽略从的角度来看，庄子，作为一个隐士，没有道德上的瑕疵，所以没有必要评论。
第三，学术渊源的兼容似乎为章太炎老师所认为的两者“互不攻击”提供了一个可能的参照。虽然庄子研究继承了老子，但在正义方面与儒家更为一致。章太炎老师甚至说“庄子”的学问来自儒家和颜回。《国学概论》年，太炎老师认为孔子学源于道教。”道教随着儒家思想传到孔子，孔子传到颜回，再传到庄子，再传到道教”。在《儒家哲学》也有同样的说法，说学自学自，是的弟子，张和的话不一定对，但和儒家有很多相似之处。见庄子推崇颜回境界的一个例子。当然，庄子与孟黎姿路不同，但他们的学术渊源中仍有“交汇处”。是否因为“同门”(孔门)而不便反驳也不得而知！
